历史上真实的刘禅 真的那么昏庸吗

　　人们一说起刘禅，给人的印象就是他买不起。其实在三国战火纷飞的年代，他治国30年，都没有诸葛亮的帮助。很多历史评价都是赢家。那么本期小编就为大家分析一下。

　　对于刘禅来说，如果他真的如正史所描述的那样无能，又怎??么可能在蜀地执政多年呢？显然，这里有问题。

　　诸葛亮评价刘禅的才智，对下士以礼相待。诸葛亮的话虽然不能相信，但是由此可见，刘禅并不像历史上所说的那样愚昧无知。蜀国灭亡的原因，难道仅仅是因为刘禅自身的才干不够用？很明显不是。

　　刘禅很聪明，只是生错了年纪。在蜀国即将灭亡，魏国空前强大之际，他只能选择这种方式。也许他有一些问题，但他并不完美，至少他是一个很聪明的人。如果，如果有一种恰当的说法，他只是一个没有野心，热爱生活的聪明人。

　　《师表》中说益州已尽，可见刘禅接蜀时，蜀地形势已不容乐观。在大势不佳的背景下，他能长期守卫蜀地，让蜀地百姓安居乐业，不受战火侵扰，实属难得。已经很好了。

　　可以说，在这样的情况下，刘禅还是有些能力将蜀地治理的井井有条。唯一让人觉得刘禅昏庸无能的，大概只有一句名言，“喜念蜀”吧？现在我们再分析一下当时的情况？

　　当时的蜀国已经内忧外患，根本无法与日益强大的魏国抗衡。吴、蜀之间的关系日趋紧张。若是强行与魏国开战，结果必然是生死存亡。蜀国杀敌一百自损三千的行为，是为了蜀国人好吗？很明显不是。

　　除了，魏国派司马昭。司马昭虽然没有他父亲的智慧，却是个狠毒之人。试问，如果刘禅不装傻装傻，他怎么能救蜀国呢？一旦司马昭认为刘禅软弱愚蠢，他会直接向蜀国开火吗？如果开火，这个时候，内忧外患的蜀国怎么可能战胜强大的魏国呢？

　　于是，刘禅只能装傻，对司马昭说：“吾乐于此，不知蜀。”

　　刘禅不是不爱国，而是他清楚地知道，蜀国打不过魏国。既然失败已成定局，又何必做出无谓的牺牲呢？何必让蜀人为一场注定失败的战争付出血的代价？

　　有人说，蜀国内乱的起因是刘禅宠信太监黄皓。

　　从传世事迹中不难发现，历代皇帝都有好几个宠幸的太监。有些皇帝太宠太监，确实会导致朝廷腐败。不过相比之下，刘禅对黄皓的好感和信任还是有分寸的。

　　他的确给了黄皓一些权利，但是这些权利并不会动摇蜀朝的权力。从表面上看，黄皓似乎深受宠爱，权势极大。事实上，刘禅给他的权力远不及明朝皇帝给太监的权力，而且还在有限的范围内。

　　这种在可接受范围内的对宦官的宠爱和信任，是不如明朝的，甚至连汉朝更后几位皇帝也比不上宦官的宠爱。怎么能谈起内忧的更大原因呢？其实并没有证据证明刘禅是弱智，至少在智商上，他和普通人一样，是一个有足够自知之明的皇帝。

　　刘禅绝对不是一个昏庸无能、愚蠢如猪的皇帝。他是智者如愚者，能看清事实，能放下个人荣辱。毕竟我们都知道，皇帝的位子是拥有更多至高无上的力量，可不是所有人都能像刘禅那样看一眼就放过。

历史上真实的刘禅 真的那么昏庸吗